home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2575 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: sobt.accessorl.net!user
  2. From: eric@accessorl.net (Eric Shaw)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: V.Fc vs. V.34
  5. Date: Tue, 23 Jan 1996 21:57:31 -0500
  6. Organization: Access Orlando
  7. Distribution: inet
  8. Message-ID: <eric-2301962157310001@sobt.accessorl.net>
  9. References: <4d9cft$d5v@news1.usa.pipeline.com> <4doj28$dug@news.quanta.com>
  10. NNTP-Posting-Host: sobt.accessorl.net
  11.  
  12. In article <4doj28$dug@news.quanta.com>, rsww@quanta.com (Ross Walker) wrote:
  13.  
  14. >Here's one benefit. v.34 allows connections at speeds between 14.4 and
  15. >28.8 (22.6 and so) while v.fc just drops to 14.4 if it cannot connect
  16. >at 28.8.
  17.  
  18. Where did you hear this?  v.FC supports all the speeds between 14.4 and
  19. 28.8 that v.34 does.  This includes 14.4K, 16.8K, 19.2K, 21.6K, 24K,
  20. 26.4K, and 28.8K.  v.34 DOES have the benefit that if your line is really,
  21. really *AWFUL* then it can go BELOW 14.4K, supporting speeds all the way
  22. down to 2400bps. (This does not include 22.6).  If you are connecting
  23. 14.4K with v.FC, one of two things is wrong - either the other modem does
  24. not support v.FC, just v.34, and you're falling back to v.32bis, or you
  25. need to complain to the phone company.
  26.